遠(yuǎn)征日本最終以大比分失利出局，很多人為上海申花感到遺憾，該隊(duì)主教練斯盧茨基同樣如此。特別是在總比分踢到1比1焦灼之際，申花本有機(jī)會反超，怎奈隨后被川崎隊(duì)連下三城：“球隊(duì)在發(fā)揮不錯的階段，卻丟掉了好幾個球，我覺得這就是足球比賽的一部分。”賽后，他略帶傷感地表示。

此情此景，在賽后成為很多人討論的重點(diǎn)：下半場開局前20分鐘，申花一度發(fā)起反撲，米內(nèi)羅、特謝拉接連完成了3次射門。看似優(yōu)勢是在客隊(duì)一方，緣何隨后突然崩盤——第64、68分鐘，被埃里森、伊藤達(dá)哉連續(xù)破門。對此，有兩種不同的觀點(diǎn)在進(jìn)行交鋒。

一方認(rèn)為，這是源于兩隊(duì)實(shí)力上的差距。盡管在中場休息時，斯盧茨基要求隊(duì)員大膽控球，想辦法在進(jìn)攻端打開局面，但落實(shí)到拉鋸戰(zhàn)時，問題還是相當(dāng)明顯。況且在這一場，申花陣中還少了朱辰杰、阿馬杜和路易斯三員大將。尤其是阿馬杜和路易斯，在申花隊(duì)前20分鐘采取深度防守時，前者恰好可以承載這項(xiàng)功能。而路易斯堪稱最有得分保障的一把前場尖刀，當(dāng)米內(nèi)羅和特謝拉屢次錯失得分良機(jī)時，人們開始懷念起這位申花隊(duì)的正印9號。

但對于此，申花上下只是承認(rèn)他們?nèi)标囁鶐淼挠绊憽１热缢贡R茨基，他就對記者說：“確實(shí)中超球隊(duì)對于外援的依靠相對更多一些。”而陳晉一賽后也認(rèn)為：“以阿馬杜、路易斯的經(jīng)驗(yàn)和能力，肯定能夠幫到我們。”但這些話，只是他們所表達(dá)意思的一部分。比如在開球前，斯盧茨基就告訴隊(duì)員們，“即使沒有阿馬杜、路易斯，我們還有其他球員有能力踢首發(fā)。”陳晉一也對記者坦言道：“雖然他倆都是主力球員，但在申花隊(duì)中，不是說缺了誰，就踢不出好的表現(xiàn)，展現(xiàn)不出好的實(shí)力。”顯然，申花上下并不想為這場失利而找借口。

而真正被斯盧茨基認(rèn)定的核心因素，還是諸多中超隊(duì)老生常談的問題——比賽強(qiáng)度：“讓我感覺最深刻的，就是我們和日韓球隊(duì)在比賽強(qiáng)度上還是有所差距。在每一場比賽之前，我都會提醒球員們：在強(qiáng)度上至少要和對手持平，這樣才可以與他們抗衡。”面對本報(bào)記者，他堅(jiān)定地表示：“我堅(jiān)信比賽強(qiáng)度是決定比賽勝負(fù)最關(guān)鍵的一點(diǎn)。在下賽季的亞冠精英聯(lián)賽中，我也希望，能夠進(jìn)一步提高比賽的強(qiáng)度，以那些亞洲勁旅為榜樣。我認(rèn)為，這是中超俱樂部都要去正視的問題和差距。”

可實(shí)際上，從比賽的過程中來看，除了開場前20分鐘深度防守，申花隊(duì)也曾多次上強(qiáng)度、上壓迫，讓川崎隊(duì)出現(xiàn)了好幾次失誤。可為何最后兵敗如山倒？陳晉一直言，所謂強(qiáng)度差距，不是在于高低，而是保持：“川崎隊(duì)踢得非常好，主要是他們能夠一直保持這種強(qiáng)度，維系時間更長。好比我們最后時刻連續(xù)丟球，看似屬于防守松懈，實(shí)則是強(qiáng)度持續(xù)性問題，所以回去還得檢討總結(jié)。”

而艾迪賽后所強(qiáng)調(diào)的轉(zhuǎn)換問題，也是強(qiáng)度差異的另一層體現(xiàn)：“雙方差距其實(shí)主要體現(xiàn)在攻防轉(zhuǎn)換的反應(yīng)上，這也是之后我們需要努力改正的問題。 ”實(shí)際上他所指出的，就是當(dāng)川崎隊(duì)由守轉(zhuǎn)攻時，申花隊(duì)的強(qiáng)度，已經(jīng)根不上對手的節(jié)奏變化。不得不說，這也與長期征戰(zhàn)國內(nèi)聯(lián)賽有關(guān)。但從另外一個角度來看，又何嘗不是阿馬杜、朱辰杰缺陣的影響？

所以通過亞冠，無論斯盧茨基還是申花隊(duì)員，都意識到球隊(duì)問題所在，但這反而可以幫助他們對癥下藥。“確實(shí)比賽結(jié)果不如人意，但是，我覺得我們還有進(jìn)步的空間。”陳晉一說：“其實(shí)從整個亞冠賽事上來看，我們還是有競爭力的。我們在主場能取得不錯的成績，然而，客場比賽總是比在上海更加困難。我覺得通過比賽還是反映出一定的差距，但并不是沒有希望。當(dāng)然在職業(yè)足球領(lǐng)域中，成績是最為重要的。沒能闖入亞冠8強(qiáng)，一方面說明我們有缺失，同時還有進(jìn)步空間。”